Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Gallardón’

image000027

Hoy he pasado por la Plaza de Castilla, he visto el obelisco que está siendo perpetrado y me ha surgido una duda. He pensado que igual no me tengo que enfadar con el alcalde de mi ciudad sino que debo tratar de comprenderlo. Me explico. Mi ciudad, Madrid, es mi casa. Yo, en mi casa particular, procuro tener un criterio decorativo. Teniendo en cuenta que no me apellido Starck y otros factores como que soy menos ordenado que mi sobrina Sol, puede que ese criterio decorativo no sea el de todo quisque. Pero es el mío y por eso no incluyo, por ejemplo, cosas que me van regalando y considero que no pegan. Así soy yo, que no soy el alcalde. Pero no sé es si es así el alcalde. Igual Gallardón es de ésos a los que les regalan una bailarina de Lladró y la coloca encima de la tele. Quizás el alcalde es de los que cada quince días tienen la manía de cambiar los muebles de sitio. Puede que Gallardón acepte las ideas de cualquiera que pasa por ahí y pone cuadros, chirimbolos y maceteros por las esquinas de su piso. Incluso, es posible, que a Gallardón no le moleste tener albañiles en su hogar y ande de reformas permanentes. Al cabo, todo esto es lo que hace en Madrid, que es su casa tanto como la mía. Si no, no se explica que permita la construcción de esa cosa tan fea diseñada por Calatrava, ni que cambie las estatuas de lugar como quien enroca en el ajedrez, ni que llene las calles de mobiliario urbano sin coherencia, ni que someta a la Villa a un continuo movimiento de tierras, taladros y hormigoneras. Si no, no se entiende que fomente esta vida miserable y este miserable paisaje en Madrid, que es nuestra casa.

Suena Madrid, por Burning.

La foto de eso tan mono de Caltrava es de aquí.

Read Full Post »

contenedor

Ante el ataque a impuesto alzado del Ayuntamiento de Madrid, mi amiga Helena Echeverri Aznar ha reaccionado con una lección gratuita de autodefensa ciudadana: ella, que es abogada, ha pasado a sus contactos un recurso contra la dichosa tasa de basura.

Copio las palabras de Helena:

Os mando un recurso hecho. Sólo tenéis que poner los datos del que recibe la tasa de la basura y presentarlo. Si les inundamos de recursos tendrán que anularla, porque les cuesta más el collar que el perro…” .
.
Actualizo: Como dice Martín en el comentario y me subrayan Helena y alguna otra voz familiar, la presentación del recurso no exime del pago. Para hacerlo bien, además, hay que presentar una fianza solidaria o un aval bancario y un escrito a la Agencia Tributaria. Copio también estos documentos: FIANZA SOLIDARIA, AVAL BANCARIO AYTO MADRID, AGENCIA TRIBUTARI DE MADRID.docBIS.
.
Y también pego los comentarios del experto por el que me han llegado:
.
Complementando el modelo re Reclamacion ante el TEAM
por el concepto TASA DE RECOGIDA DE BASURAS 2009
remitido a Vdes ayer ,les uno tres documentos adicionales a aquella:
1. Fianza  solidaria  para importes inferiores a 600 €.
2. Modelo aval bancaria , de no aportar la anterior.
3. Escrito de acompañamiento dirigido a Recaudacion a Madrid solicitando la SUSPENSION AUTOMATICA por la Reclamacion E-Admtva ante el TEAM.
El modelo 1 de fianza solidadria debe modificarse a maquina por Vdes ,sustituyendo la AEAT del Estado  por la Recaudacion  y Agencia Tributaria del Ayuntamiento de Madrid  en todos sus elementos”.
.
Suena Protest And Survive, de Discharge.
.
La foto del contenedor piadoso la he encontrado aquí.

Read Full Post »

madridnosecierra

Me entero por PlayGround de la creación de la Plataforma Madrid No Se Cierra. El movimiento, que aprovecha los recursos de Facebook (y MySpace), pretende un “ocio nocturno alternativo y responsable”. Y ya se sabe que la condición anterior al estar es el ser. Existir, con permiso del Ayuntamiento, a ser posible.

Ahora, copiopego el inicio del texto de PlayGround, que me parece interesante:

Subámonos juntos a una máquina del tiempo. Contador ajustado a -3 años. El Ayuntamiento de  Madrid  encarga orgulloso -juraría que a La Fábrica, aunque puede ser que la memoria me esté fallando- una auditoría independiente sobre el estado de las cosas en cuanto a la oferta cultural en la capital, y la entidad auditora concluye, muy en contra de lo esperado (y defendido) por el propio Ayuntamiento, que Madrid no es una ciudad culturalmente avanzada y no está ni mucho menos al nivel de otras capitales europeas, ni en cuanto a infraestructuras, ni en cuanto a contenidos. Tres inviernos más tarde, Alcalde y concejales de área no dejan de perseguir, poner trabas y cerrar bares, teatros alternativos, clubes y salas de conciertos contribuyendo sin bochorno a deteriorar más si cabe el tejido cultural y la identidad de la ciudad. Curiosa manera de remendar un roto”.

Dicho lo cual, toca citar las palabras de la Plataforma:

· Excesiva presencia y presión de los cuerpos de seguridad de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid en nuestros locales.

· ¿Aforo legal de 1 persona por cada 1,5m2?
Eso significa dejar de programar djs y bandas ante la imposibilidad de afrontar el gasto.

· Dejar de programar grupos y djs es destruir la música alternativa en Madrid; despidos de trabajadores (técnicos, camareros…) y acabar con una cultura musical que es la envidia de muchas ciudades de España y Europa.

Pedimos al Ayuntamiento de Madrid:

· Información clara y tiempo para que los locales legalicen su situación (y sin poner trabas como hasta ahora).

· NO al larguísimo silencio administrativo a la hora de conceder o actualizar licencias.

· Revisión razonable de los aforos de las salas para que podamos cumplirlos sin tener que cerrar o sin que afecte a nuestra programación (¿qué pasa con el aforo en el transporte público o los centros comerciales?)

· No somos enemigos del orden público sino un colectivo cultural importantísimo y con muchos seguidores.

NO PEDIMOS EL APOYO QUE SE DA A CLUBS COMO LOS NUESTROS EN TODA EUROPA…
NOS CONFORMAMOS CON QUE NOS DEJEN VIVIR”.

Eso sí, estaría bien, como dicen algunos comentaristas de la noticia en Playground, que los locales (no los adheridos a la Plataforma en concreto, sino todos en general) hiciesen de paso un poco de autocrítica y revisasen cosas como el veneno que se vende como alcohol a precio de farlopa, las condiciones de sonido tipo transistor, la contratación de homo erectus como porteros y tal.

En cualquier caso, Madrid no se cierra, qué coño.

B.S.O. Leño, Este Madrid.

Read Full Post »

Hace cosa de una semana, el alcalde de aquí de Madrí se sacó una ordenanza de la chistera (que debe venir de chiste) por la que prohibía los hombres anuncio en las calles. Y lo justificaba explicando que tal actividad “ataca la dignidad de la persona”. Y un montón de gente se llevó las manos a la cabeza. Le sorprendía a esa gente que Alberto Ruiz Gallardón no preguntase a las personas afectadas si ser un sandwich publicitario les quitaba más dignidad que dinero les aportaba.

Vaya novedad. Que yo sepa, el legislador, Gallardón o no, nunca pregunta al legislado por la ley que le afecta directamente. Simplemente, decide por él. Decide por el hombre anuncio que es más digno quedarse sin curro que llevar dos tablas colgadas de los hombros. Decide por un huevo de gente que fumarse un porro o meterse una raya es tan malo para su salud que merece un arresto y una multa. Decide por todo el mundo el destino de sus impuestos, ya sea para educación, gastos militares o salvar algún banco de la quema. Y últimamente está debatiendo si decidir por un montón de putas que han elegido libremente su actividad que su trabajo es esclavitud, violencia y nosequemás y que por eso hay que perseguirlo.

Así es la democracia. El legislador sólo se interesa por la opinión del legislado una vez cada cuatro años. Y el legislado, entonces, pone la ley en manos y al servicio del legislador. Con dos cojones. No sé, yo creo que así no. Que no cuesta nada intentar hacer las cosas bien: preguntar a los hombres anuncio, a los porreros y a las putas. Informarse y tal. Y creo, además, que a estas alturas tecnológicas se podría lograr fácilmente un sistema en que los ciudadanos pudiésemos participar más en las decisiones. Ser legislados pero un poco legisladores de nosotros mismos (y de los legisladores, tan impunes casi siempre). Pero es que también estoy convencido de que a ellos no les interesa hacer las cosas como es debido ni, desde luego, que participemos más. Los legisladores están bien como están. Y se deben echar una risas muy sonoras cuando oyen ese tópico que dice que “la democracia es el menos malo de los sistemas políticos” (¿Churchill?). La verdad es que yo también me parto. Me río tanto como me reiría, por ejemplo, si alguien dijese que “Operación Triunfo es el menos malo de los programas de búsqueda de talentos”. Me descojono y me acuerdo de una canción.

La Polla Records: El congreso de ratones.

(La foto del madelman anuncio la he pillado un curioso blog dedicado a esos muñecos).

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: