Hoy sólo se habla de una foto. Pero las que salen retratadas en esa foto no son las hijas de Zapatero. Los que se han retratado en esa foto son todos los que han abierto el teclado para llamarlas gordas y feas, los que se están choteando de que vayan vestidas de góticas. A Zapatero hay que darle leña por muchos motivos. Incluso es muy discutible que haya llevado a las niñas a ver a Obama. Todo lo demás da mucho asquito. Una cosa es hacer un comentario en un bar y otra es escribirlo por ahí. Las descripciones faltonas de las chicas sólo describen a los que las firman. Y no hablo de la prensa (no tengo ni idea de cómo ha tratado el asunto, he llegado tarde a él porque he estado metido en una burbuja poco recomendable), me refiero a los que han llenado sus Facebooks y demás espacios 2.0 de saliva venenosa.
Yo, en el colegio, puteé a bastante gente por su diferencia. Cambié, me hice amigo suyo. Conservo su amistad. Yo, entonces, era un crío. Hoy he leído, de pasada, un montón de gracietas baratas de gente que hace años tiene derecho a votar. No soy defensor de la corrección política. No se trata de eso. Se trata de respeto, sobre todo a uno mismo (a ver si todos somos altos y guapos; por cierto, ¿qué es ser guapo? ¿Por qué hay que ir vestido como los demás?). Esas niñas van a pasar lo que les queda de adolescencia hechas una mierda gracias a todo lo colgado en la Red. Todo lo colgado en la Red por esa gente que luego presume de progresista, de liberal, de demócrata. Gente a la que se le llena la boca protestando contra el acoso escolar o declarándose a favor de los derechos de los homosexuales. Usar la libertad de expresión para esto es como usar un Ferrari para atropellar a un cachorro. Qué puto asco.
Suena, porque se lo merece alguien que no es como los demás, The Seed, de The Roots.
Ilustra esto Cronos devorando a sus hijos, de Goya.
La opción b 
totalmente de acuerdo. me voy a hacer emo en solidaridad con las niñas de zp.
En absoluto desacuerdo, Pedro… Contigo y con otros que opinan que ser menor de edad te da bula para representar a tu país como lo ha hecho «la familia Halloween».
Me vas a perdonar pero yo he sido uno de los horrorizados por la fotito de marras… Obviamente, no porque se haya hecho pública… No… Yo ni he mencionado su aspecto físico (lo cual respeto y ni he entrado a valorar…).
Lo que es inadmisible es
a) Que ZP se lleve de vacacaciones a sus niñas a una reunión de Estado (a la que va «de prestado», para colmo!). Es como si me invitas, por hacerme un favor, a un Congreso de periodistas… y me llevo a unos sobrinos, para que lo pasen bien!!
b) A esa reunión, ZP debería haber ido como el resto de jefes de Gobierno: a trabajar, y con pareja, por «motivos de protocolo».
c) ZP va a ver a Obama de prestado, no como amigo (muy a su pesar, aún no lo ha logrado… La amistad de «hello»). No va a «su rancho», es visita oficial… Representa a los españoles, como Jefe de Gobierno… A esa reunión, igual que ZP tiene que ir con corbata, si tiene la desvergüenza de llevarse a sus hijitas «de rondón», lo menos que tiene que hacer, en ese ENCUENTRO O RECEPCIÓN OFICIAL (que, no olvidemos, es lo que era) debe llevarlas de forma cuando menos DIGNA, ADECUADA o APROPIADA para el momento…
¿Qué hubiéramos dicho si ZP hubiera ido sin corbata o disfrazado?¿Qué es lo que se está diciendo por los gestos de Berlusconi ante Michelle Obama en esa misma recepción?
Es cuestión de saber estar, DIGNIDAD EN LA SITUACIÓN, RESPETO, REPRESENTACIÓN…
¿Que las niñas no tienen culpa? claro que no… LA tienen sus papáis, que las cuelan » de gorra» donde ni deben ni pueden… y, para colmo, las dejan ir disfrazadas de góticas o de Halloween…
Es una ofensa vergonzante a los españoles… (porque nos hace pasar vergüenza… desgraciadamente, no tan ajena).
Confundir el espacio público con el privado, además de la falta de respeto a los españoles, lleva a situaciones como ésta…
E, INSISTO: NI HE ENTRADO NI ENTRARÉ EN SU ASPECTO FÍSICO (CARA, CUERPO O LO QUE SEA…).
Pero que ese tío (porque es él, junto a su mujer, el culpable, no lo olvidemos) se permita esos lujos…
La verdad, que este tío espere bula para todo, censura y toreo a los medios españoles…
Cada vez se parece más a Aznar en Vancouver, en la reunión del G-8, riéndose de los chistes en diferido y con los pies encima de la mesa…
Menos mal que siempre nos quedará Berlusconi…
Carlos, si te lees el texto, verás que no estamos en desacuerdo. A mí lo que no me gusta es que haya gente talludita llamando gordas y feas a unas niñas de 13 años. Sean hijas de ZP o vecinas del barrio. Me asquea. Sobre todo lo demás que dices, yo no he dicho nada (bueno, he sugerido algo, y no precisamente a favor de ZP). Luego no podemos estar en desacuerdo.
Y lo que me tiene alucinado es que la gente se ponga como se pone por esto pero las cosas importantes (que sube el IVA, que no se tocan las SICAV) pasen como si tal. Flipo en colorines.
Peter, perdona, pero tienes toda la razón… El problema es que inicialmente, entendía que te indignaba que criticáramos su aspecto (Ojo, su vestimenta o disfraz, única y exclusivamente…).
Pero, desde luego, tienes toda la razón en lo del asco de aquellos que son crueles y memos atacándolas porque les parezcan feas o sean gordas…
Yo ahí coincido con el entorno de ZP, que ha dicho a algún periodista una frase que lo resume todo: «tú eres padre… imagínate».
Y coincido contigo en preguntarme si ellos se creen muy guapos y en si son padres… o, simplemente, personas decentes.
Ahora bien, es cierto que en todos los medios que yo he leído (evitando foros y demás, porque ya sé que la masa es cruel, necia, irracional, radical y borrega hasta límites insospechados), los columnistas y periodistas no han entrado en ese tema (porque a ellos tampoco les parece el tema…).
Eso sí, a mí me ha parecido un fenómeno que merece pasar a la Historia de Internet en España, por todo lo que ha representado en cuestión de horas (record de audiencia, opiniones, titulares y bromas 2.0, montajes… a pesar de que sea viernes). Yo no leí los foros, porque ya conozco a la masa…
A mí no me extrañó que la foto arrasara entre los internautas, frente a otros temas que les debería importar. Pero es porque asumo que Belén Esteban es una de las grandes «ocupaciones» o temas de interés en España, sin exajerar lo más mínimo…
Lo que sí que me gustó es que 2 periódicos no me hurtaran el derecho de información, de saber a qué ha ido ZP a Pittsburgh… frente a otros que sí lo hicieron, confundiendo la velocidad con el tocino (y Rajoy, se alineó en ese bando ¿?).
PD: De la música que has puesto hoy también me abstengo de clicar, aunque no parezca marginal, como otras veces… 🙂 (ya, ya lo sé: soy un ingnorante)
Coincido casi al 100% con Carlos FG. Creo que Zapatero, sabiendo la mala leche que se gastan con él, deberia haber sido un pelín más prudente y dejárselas en casa ( o en el Instituto, que las clases ya han empezado). Las niñas no pintaban nada allí. Desde luego, si quieres privacidad, abstente de actos públicos (qui no vullga pols…). Entiendo que reclames privacidad en tus vacaciones, que no publiquen fotos de las crias en bikini en la playa, pero las fotos «de estado» son para lo que son: para difundirse. Y claro que las chicas tienen todo el derecho a vestir como Morticia Adams, asi lo hacen muchas de las chicas de su edad. Pero sabiendo con quien se la juega podia haberles aconsejado un pelin más de prudencia en la indumentaria. Creo que ZP ha sido muy pardillo en este tema. ¿O aún no se ha dado cuenta de en qué país vivimos y lo barata que va la munición?